בע"מ 5381/19
החלטה עליון
תקציר
השאלה האם לתת ארכה לבקשת ערעור מאוחרת עמדה בפני בית המשפט. המערערת קיבלה פסק דין נגדם באמצעות מנגנון הודעה מקוון, אך הגישה בקשה למתן רשות ערעור מעבר למועד האחרון. המערערים טענו כי לא קיבלו את ההודעה, וידעו על פסק הדין רק לאחר שצפו בו עם הגשת הליכים אחרים. עם זאת, השופט מצא כי פסק הדין הוגש לעורך דינו של המערער במועד הנדון, וכי עורך הדין אף צפה בו באותו יום. יתר על כן, המערערים פנו לאחר מכן לתיקון פסק הדין, ואישרו את ידיעתם עליו. השופט ציין כי הכללים להמצאה מקוונת של מסמכי בית משפט, לרבות מנגנון "הודעה באתר", מעוגנים היטב בחוק ויש להכיר אותם באופן סביר. לפיכך, לא הייתה עילה מיוחדת להאריך את המועד, ובקשת רשות הערעור נדחתה על הסף. בנוסף, העירה השופטת כי גם אם יתקבלו טענות המערער לאי קבלה, עדיין יחול "כלל הידיעה", וסיכויי הערעור אינם חזקים דיים כדי להצדיק הארכה. הוחלט לדחות את הבקשה ולפסוק הוצאות למשיב.
חקיקה מקושרת
בע"מ 5381/19 פלוני נ' פלונית, עליון (28.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.