ת"א 7195/05
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, שסבל מהתחשמלות קשה עקב משאית המנוף של הנתבעת, תבע את הנתבעת לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. השאלה המרכזית הייתה האם האירוע נופל בגדר ההגדרה של "תאונת דרכים" שבה מעורב "רכב מנועי", שהצדדים חלקו עליה. בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע כי למרות המנוע הנפרד של המנוף, המשאית והמנוף יצרו "רכב מנועי" אחד. זאת, בהתבסס על תעודת הביטוח, שהזכירה את המנוף, ועל הפסיקה המפרשת את המונח "רכב מנועי" באופן רחב. בנוסף, התאונה נמצאה כ"תאונת דרכים" שכן היא הייתה כרוכה בניצול הכוח המכני של הרכב, שכן ההתחשמלות התרחשה בזמן שהמנוף היה בתנועה. החלטת בית המשפט הושפעה מהקשר הסיבתי בין תנועת העגורן לבין התאונה, ומהסכמת הנתבע והמבטחת להחיל את פקודת ביטוח רכב מנועי. משכך, נזקו של התובע נחשב כדין בשל ניצול כוחו המכני של הרכב. הנתבע חויב לפצות את התובע, וקביעת שכר טרחת עורכי הדין נדחתה.
ת"א 7195/05 דורון סולמה נ' יחזקאל בן אליאס צפאני, מחוזי (22.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.