רע"א 2376/13

תקציר

בפסק הדין הנסקר, בית המשפט נתן רשות ערעור על הערכת גילוי מסמכים הקשורים להסכם שבמחלוקת, תוך בחינת הרלוונטיות שלו למקרה וחיסיון פוטנציאלי לפי חוק עוולות מסחריות. ליבת הסוגיה הייתה האם ההסכם עם פלאפון מכיל סודות מסחריים המצדיקים הגנה מפני גילוי. בית המשפט הכיר בגישה הרחבה לרלוונטיות בגילוי מסמכים, וקבע כי יש לגלות כל מסמך המסוגל לקדם את עניינו של בעל דין. עם זאת, אם מסמך נמצא רלוונטי, על בית המשפט לשקול את הצורך בחיסיון אל מול אינטרס הגילוי. חרף החלטתו של בית משפט קמא לפיה לא זוהה סוד מסחרי, בית המשפט הבודק חלק על כך, וציין כי ההסכם, ובפרט נספח ג', מכיל ככל הנראה סודות מסחריים חסויים, כפי שעולה מהסכם הסודיות הקודם של דהן. בהחלטה הודגש כי ללא בחינה מקיפה של אי ההתאמות בין הטיוטות לבין ההסכם הסופי, הערכת החיסיון ומתן תוקף לטענותיו של דהן עלולות להתערער, מה גם שפרטי ההסכם עלולים לשנות באופן משמעותי את הבנת תרומתו וזכויותיו. בית המשפט החליט שלא להורות על עיון חוזר בהסכם פלאפון בשלב זה, אך התיר אפשרות לבחינה מחודשת עתידית על בסיס הצורך בסעד העיקרי או החלופי. עוד צוין כי כל התנגדות של צד שלישי, כגון זו של פלאפון, צריכה להישמע לפני קבלת החלטות גילוי. משכך, התקבל הערעור, והמשיב חויב לכסות את הוצאות המבקש.