LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 40178/05

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך40178/05
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך4 בפברואר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' וילמובסקי ישראל
👨‍⚖️
שופטיםגורפינקל צבי

תקציר

הנאשמים הואשמו במרמה, הפרת אמונים והעלמת מס. הנאשם הראשון, ישראל וילמובסקי, היה המזכיר והגזבר של מושב שער אפרים ומנהל פרויקט ההרחבה. הנאשם השני, יצחק הרשקו, היה רואה החשבון של המושב. הנאשם השלישי, חיים סבן, היה המהנדס והמפקח על פרויקט ההרחבה. הנאשמים הרביעי והחמישי, יוחנן ועדה בריגר, היו מנהלי חשבונות במושב. הנאשמת השישית, ענת נוימן-שחר, הייתה עובדת בנק שטיפלה במשכנתאות עבור תושבי המושב. הנאשם השביעי, שלום חדד, היה חבר בוועד המושב. בית המשפט זיכה את הנאשמים ממרבית האישומים. באישום 1 הואשמו הנאשמים במרמה כלפי מינהל מקרקעי ישראל ותושבי המושב בכך שהמשיכו לשווק מגרשים לאחר שמנהל מקרקעי ישראל הפסיק להקצות. בית המשפט זיכה את הנאשמים הראשון, השלישי והשביעי מאשמה זו, אך הרשיע את הנאשם השני בהונאה כלפי דיירים חיצוניים. נאשמת 2 עניינה בשימוש לרעה לכאורה של הנתבעים בכוח ובהפרת אמונים ביחס לחוזה עם חברת הלה הנדסה ואדריכלות בע"מ לביצוע עבודות פיתוח במושב. בית המשפט זיכה את כל הנאשמים מאשמה זו, וקבע כי הסתמכו על ייעוץ משפטי של עורך דין וכי מנהל מקרקעי ישראל לא הוטעה. אישום 3 התייחס לפרשת משכנתאות, בה הואשמו הנאשמים בשכנוע תושבי המושב ליטול משכנתאות, ובזיוף תלושי שכר כדי לסייע להם בקבלת המשכנתאות. בית המשפט הרשיע את הנאשמים הראשון, השני, השלישי, הרביעי, החמישי והשביעי בזיוף ואת הנאשמים הראשון והשני בניסיון לקבל במרמה. הנאשם השישי והנאשם השלישי זוכו. אישום 4 עסק באי חלוקת תשלומי הפיצויים מחברת נתיבי ישראל חוצה ישראל בין תושבי המושב. בית המשפט זיכה את שני הנאשמים, וקבע כי הכסף שולם למושב ולא לתושבים, וכי הנאשמים לא פעלו באופן פסול בעיכוב חלוקת הכספים. באישום 5 הואשם הנאשם הראשון בעבירות מס, לרבות הכנה וניהול פנקסי חשבונות כוזבים, השמטת דו"ח, מסירת הצהרה או רישום כוזבים, מתן תשובה כוזבת בכתב ושימוש במרמה ומרמה. בית המשפט הרשיע אותו בכל האישומים. נאשם 6 האשים את הנאשם השני בעבירות מס דומות, ובית המשפט הרשיע אותו בהשמטת דו"ח ושימוש במרמה, מרמה ותחבולה. נאשם 7 עסק ברישומה לכאורה של בתו של הנאשם השני כעובדת מושב, ובתשלום שכרה, כאשר מעולם לא עבדה שם. בית המשפט הרשיע את הנאשם השני במרמה, הפרת אמונים, הכנת פנקסי חשבונות כוזבים ושימוש במרמה ומרמה, אך זיכה את הנאשם הראשון.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק העונשיןחוק חובת המכרזיםחוק סדר הדין הפליליפקודת האגודות השיתופיותפקודת הראיותפקודת מס הכנסהצו המועצות המקומיותתקנות חובת המכרזים

ת"פ 40178/05 מדינת ישראל נ' וילמובסקי ישראל, מחוזי (4.2.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית