רע"א 6073/10

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר פסק דין של בית משפט השלום בהרצליה, נדחתה. המקרה עסק במבקש שנפגע בתאונת דרכים במהלך עבודתו, וכתוצאה מכך נקבעה לו נכות אורתופדית לצמיתות. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כאירוע עבודה, והמבקש תבע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בטענה כי קביעת הנכות של המכון מחייבת. עם זאת, ביקשו המשיבים לסתור קביעה זו, בטענה כי תאונות שהתרחשו לאחר מכן תרמו למצבו של המבקש. בית משפט השלום נעתר לערעור זה, בנימוק של משמעות התאונות המאוחרות יותר, שאירעו לאחר האירוע הראשוני. ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה מטעמים פרוצדורליים, אך שני הצדדים הסכימו כי ההחלטה אינה תואמת את פרטי המקרה. למרות זאת, אישר בית המשפט כי החלטת בית משפט השלום הייתה מוצדקת, שכן היא התייחסה לעובדות רלוונטיות שהתבררו לאחר קביעת המכון. לפיכך נדחה הערעור ללא הוצאות, תוך הכרה בלגיטימיות של בחינת ראיות מתאונות מאוחרות יותר שהשפיעו על פציעתו של המבקש.