רע"א 61494-01-17

תקציר

התיק נסוב סביב ערעור על החלטה של בית משפט השלום בחיפה בנוגע לבקשת רשות ערעור. בתחילה, בקשת הערר נדחתה משום שהוגשה מחוץ למסגרת הזמן שנקבעה וללא בקשה מוקדמת להארכה. עם זאת, עורך דינו של העותר טען כי ההחלטה לא התקבלה וביקש ביטול, אשר ניתן, ומועד התגובה הוארך. עם זאת, מאחר שלא הוגשה תגובה בתוך פרק הזמן הנתון, הוחלט שוב לדחות את בקשת הערעור. בקשתו המאוחרת יותר של העותר לביטול החלטה זו, תוך ציון נימוקים כבדי משקל לטובת עניינם ובקשת רשות ערעור, נדחתה אף היא. דחייה זו התבססה על השיהוי המשמעותי של 54 ימים בהגשת הערעור, לצד היעדר הסבר לשיהוי והיקף ההתערבות המצומצם בהחלטות לעניין סעיף 79א לחוק בתי המשפט. יתר על כן, שני הצדדים הסכימו להשאיר את ההחלטה לשיקול דעתו של כבוד הרשם. השופט הדגיש כי התנאי להפקדה אינו נראה בלתי סביר וציטט פסיקות קודמות התומכות בהתערבות מוגבלת במקרים כאלה. בסופו של דבר, פסק הדין דחה את בקשת רשות הערעור של העותר, תוך הדגשה כי הנסיבות אינן מצדיקות התערבות חריגה, והערעור נדחה. ההחלטה התקבלה מבלי שהורו הוצאות, והסכום שהופקד, אם בכלל, היה אמור להיות מוחזר לעורך דינו של העותר.