רע"א 9368-11-24

תקציר

השופטת, רות רונן, קיבלה את בקשת רשות הערעור וראתה בה ערעור. היא קבעה כי ההחלטה לדחות את בקשת המבקש לצו עיקול עצמי זמני הייתה שגויה. המבקשת ביקשה לגבות את חובותיה מהמשיבים באמצעות הצמדת כספי ההשבה המגיעים להם. רונן הדגישה את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בבואו להחליט על סעדים זמניים, אך מצאה כי מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות ערעורית. היא ציינה כי סיכויי ההצלחה של המבקש לגופו של עניין מספיקים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. רונן מתח ביקורת על חוסר השקיפות של המשיבים בנוגע למצבם הכלכלי ועל כך שלא סיפקו ראיות קונקרטיות לכושר הפירעון שלהם. בנוסף, היא מצאה כי אין די בהתחייבות שנתן אביו של אחד המשיבים כדי להפיג את החששות ליציבותם הכלכלית. השופט דחה גם את הטענה כי הבקשה מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי וקיבל את הסברו של המבקש לאי ערעור על פסק הדין הקודם. היא הגיעה למסקנה כי יש להוציא צו עיקול עצמי זמני על כספי ההשבה, אשר יופקדו בקופת בית המשפט כערובה. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המבקש, וכל בקשה לשינוי הצו יכולה להיות מופנית לבית המשפט המחוזי.