עת"מ 471/05
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
בית המשפט לעניינים מנהליים נעדר סמכות לדון בעתירה שהגישה חברת תחבורה פרטית נגד החלטת המדינה שלא לחתום עם העותרת על הסכם תמיכות חדש, שיחדש את התמיכות הממשלתיות לפעילות החברה, אלא אם כן תבוטל תניית הבוררות בהסכם הקיים. בעתירה נטען כי לבית המשפט סמכות מכוח חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, המעביר בהדרגה את הסמכות בעניינים מנהליים מבג"ץ לבית המשפט לעניינים מנהליים. עם זאת, בית המשפט מצא כי העניין אינו נופל בגדר חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, שכן מדובר בהחלטת מדיניות בנושא תקצוב הממשלה ומתן תמיכות, אשר נדונו בדרך כלל בבג"ץ. זאת ועוד, בניגוד לטענת העותר, קבע בית המשפט כי ההחלטה על התמיכות אינה "החלטה לפי פקודת התעבורה" כמפורט בחוק. בית המשפט דחה גם את הטענה כי נתונה לו סמכות שיורית לדון בעתירה כבית משפט מחוזי, בהמשך לפסיקות קודמות לפיהן חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים צריך להיות המסלול היחיד להעברת עניינים מינהליים. פסק הדין הדגיש את סמכותו הבלעדית של בג"ץ במקרים כאלה, ובקשת העותר לסעד ביניים ולהוצאות נדחתה.
עת"מ 471/05 שירותי אוטובוסים מאוחדים נצרת בע"מ נ' בן ציון סלמן - מנכ"ל משרד התחבורה, מנהלי (26.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.