הפ"ב 11026-07-10
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
למבקש ולמשיב דירות סמוכות והייתה ביניהם מחלוקת בדבר פלישה לשטחו של המבקש ונזקים שנגרמו על ידי המשיב ובני משפחתו. הסכסוך יושב מחוץ לכותלי בית המשפט בהסכם בוררות בשנת 1991. בשנת 2006 התעורר סכסוך חדש ביניהם והובא בפני בית משפט השלום בירושלים. בית המשפט הורה על עיכוב הליכים והעביר את הסכסוך לבורר, בהתאם להסכם משנת 1991. הבורר דן בתיק והוציא פסק דין בשנת 2010. המבקש ביקש מבית המשפט לאשר את פסק הבורר ולתקן בו טעות סופר. המשיב טען כי לבית משפט השלום בירושלים סמכות שיפוט וכי יש לצרף לבקשה את יורשי אמה של המבקשת. עם זאת, בית המשפט קבע כי מאחר שהסכסוך הובא תחילה לבית משפט השלום והסכם הבוררות הוזמן על ידי בית המשפט, לבית המשפט המחוזי יש סמכות בעניין. בית המשפט דחה גם את התביעה לצירוף היורשים, שכן פסק הבוררות היה רק בין המבקש למשיב. לגופו של עניין, בית המשפט הסכים עם המבקש כי נפלה טעות סופר בפסק הבורר ותיקן אותה בהתאם. המשיב חויב לשאת בהוצאותיו של המבקש בבקשה. בכך אישר בית המשפט את פסק הבורר, כפי שתוקן, והורה למשיבה לשלם את הוצאות המבקש.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 11026-07-10 מיכל פירסטון נ' אהרון פרחי, מחוזי (16.11.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.