LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"ק 49100-09-12

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך49100-09-12
📂
סוג הליךתא"ק
📅
תאריך3 ביולי 2017
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמשולש תל יפו בע"מ נ' מוסך יוסי קוסטה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםישי קורן

תקציר

השופט קיבל את תביעת הסילוק ואת התביעה לתשלום דמי שימוש מתאימים. טענות הנתבעים בדבר בעלות, הגבלה, שיהוי ורישיון בלתי חוזר לא התקבלו, שכן השופט מצא כי הנתבעים לא הסכימו לתפוס את הקרקע, לא במפורש ולא מכללא. הנתבעים גם לא הוכיחו את התנאים הנדרשים להגנה לפי סעיף 33 לחוק הגנת הדייר, שכן החזקתם לא הייתה כדין. לפיכך הורה השופט על פינוי הנתבעים מהקרקע ודחה את תביעתם להתנות את הפינוי בתשלום של 12 מיליון שקל. תחת זאת, חויבו הנתבעים לשלם לתובעים דמי שימוש הולמים שחושבו החל מיום 14.6.2012 ועד למועד הגשת התביעה הכספית ביום 21.10.2012, שהסתכמו בסך 68,425 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. מסכום זה נוכה סכום של 11,502 ₪, אותו שילמו הנתבעים בעבר. לבסוף חויבה השופטת בהוצאות המשפט של התובעים, שנקבעה על סך 25,000 ₪, ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית. התשלומים היו אמורים להיות משולמים עד ליום 15.8.2017, והנתבעים נדרשו לפנות את הקרקע עד ליום 10.1.2018. השופטת הביעה צער על אובדן מקור פרנסתם של הנתבעים, דבר שיכול היה להימנע אילו היו מקבלים את הפתחים השונים לפתרונות פשרה לאורך ההליך המשפטי.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירחוק המקרקעיןפקודת הנזיקין

תא"ק 49100-09-12 משולש תל יפו בע"מ נ' מוסך יוסי קוסטה בע"מ, שלום (3.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית