עפ"ת 23786-03-24

תקציר

בית המשפט דן בערעור בעניין הודעה על עבירת תעבורה שנשלחה לכאורה למערער בדואר רשום. על פי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי וסעיף 239א לחוק סדר הדין הפלילי, חזקה על הודעה שנמסרה לאחר 15 יום, אלא אם כן הצליח הנמען להוכיח אי קבלתן מסיבות שאינן תלויות בו. המשיב המציא מסמכי "מעקב משלוח" ממערכת דותן ו"אישור מסירה" לתמיכה בחזקת המסירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי מסמכים אלה אינם מפורטים דיים, שכן הם חסרים את שם הנמען, כתובתו, תעודת הזהות שלו ומזהים אחרים. היעדרם של פרטים אלה העלה ספק אם ההודעה הופנתה כראוי למערער. כמו כן, נמצאה סתירה פנימית בין המסמכים: בטופס אחר צוין כי הדו"ח לא נמסר נכון ל-12 ביוני 2023, ואילו בטופס אחר צוין כי הפריט לא נדרש והוחזר. פער זה ערער את חזקת המסירה. נוכח סתירות אלה והיעדר ראיות המאשרות מסירה תקינה למערער, קיבל בית המשפט את הערעור. משכך, הוארך המועד למשפט כבקשת המערער. ההחלטה הסתיימה מבלי להתייחס לשאלה האם המסמכים שסופקו כשירים ל"רשומות מוסדיות" לפי פקודת הראיות. סיכומו של דבר, הצליח המערער לערער על חזקת המסירה, והביא לקבלת הערעור.