בד"מ 23/01

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את הנאשם, עו"ד פלוני, אשם באי שמירה על כבוד חברי בית הדין ובהתנהגות לא ידידותית כלפי עמית למקצוע. מרישומי בית המשפט עולה כי פלוני השמיע מספר הערות בלתי הולמות במהלך הדיון, כולל רמיזה כי לשופט היה פסק דין קבוע מראש, כי עורך דין אחר שיקר, וכי ייתכן שמשרד עורכי דין מנהל עסקים בלתי חוקיים. בעוד פלוני טען כי חלק מהדברים שיוחסו להם אינם מדויקים, בית המשפט קיבל את דברי הפרקליט השני כנכונים. השופט, בהסכמה עם עמיתם, הרשיע את פלוני בעבירות אלה, אך זיכה אותן מעבירות אחרות, תוך שהוא מציין אותן כנופלות בגדר חופש הביטוי. 46 שנות הניסיון המשפטי של פלוני והרשעותיו הקודמות נלקחו בחשבון, יחד עם התנצלותם והבטחתם להשתפר. כעונש קיבל פלוני נזיפה וקנס של 2,000 שקל, בתוספת סכום סמלי שהוקצה לעורך דין ערבי. ההחלטה התקבלה כדי להדגיש את חשיבותה של השפה המנומסת והמאופקת במקצוע עריכת הדין.