ע"א 342/64

תקציר

חברת Cyanamide האמריקאית, בעלת פטנט מס' 5544 לשיטה להכנת מזון לבעלי חיים, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה את בקשתם לצו מניעה זמני נגד הירשהורן-גילרמן ואחרים בגין הפרה לכאורה של הפטנט שלהם בכך שייצרו והפיצו את "טטראפק". בית המשפט העליון קיבל את הערעור ופסק לטובת חברת Cyanamide האמריקאית. פסק הדין התבסס על העיקרון לפיו על התובע להוכיח רק כי יש לו סיכוי להצליח בתביעתו למתן סעד ביניים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המערער. בית המשפט מצא כי המערערת הביאה ראיות מספיקות לכך שלפטנט שלה יש תוקף משפטי וכי התנהלות המשיבים מהווה הפרה. טענת ההגנה של המשיבים, כי הפטנט אינו תקף וכי תהליך הייצור של טטראפק השתמש במיקרואורגניזם אחר, לא הייתה משכנעת. עדות המומחה של פרופ' בנדיקט, בשילוב עם הימנעותם של המשיבים ממסירת מידע מפורט על תהליך ייצורם, הביאו את בית המשפט למסקנה כי המערערת הציגה לכאורה מקרה של הפרה. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי יש לשמור על זכותה של המערערת ליהנות מהמונופול שמעניק הפטנט עד לפקיעתו, במיוחד בהתחשב במכירות המהותיות של מוצריהן בישראל. משכך, התקבל הערעור, וניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים להפר את הפטנט, מותנה בהתחייבות המערערת לפצות את המשיבים אם תביעתם העיקרית תידחה.