בג"צ 4015/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת העותרים להאריך או לחדש את רישיון אלון ד' מכמה טעמים. ראשית, טענתם הפכה תיאורטית מאז חתמה ישראל על הסכם ימי עם לבנון, כולל התחייבות שלא להפיק משאבים מהפרוספקט של כפר קאנא. שנית, לא היה בסיס חוקי להאריך את הרישיון באותה עת, שכן הוא כבר חרג מהתקופה המקסימלית של שבע שנים הקבועה בחוק. בנוסף, העותרים לא מילאו את התחייבותם לערוך תסקיר סביבתי, וטיעוניהם ביחס להתנהלות המדינה לא היוו הצדקה מספקת להארכת הרישיון. עוד נקבע בפסק הדין כי העותרים אינם זכאים לזכויות כלכליות כלשהן בקשר לתגלית הכריש הצפוני, שכן הם לא ביצעו כל השקעה ממשית בחיפושי גז בעת החזקתם ברישיון אלון ד'. פרשנותו של חוק הנפט תומכת ברעיון שרק לחברה המגלה שדה גז טבעי צריכה להיות זכות בו. במקרה זה, פג תוקף רישיונם של העותרים והוא מחזיר את כל הזכויות למדינה. השופט א' גרוסקופף נותן את פסק הדין, אליו הצטרפו השופטים י' עמית ור' רונן, המורה לעותרת לשאת בהוצאות המדינה ואנרג'יאן.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4015/20 שברון מדיטרניאן לימיטד נ' שר האנרגיה, עליון (26.11.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.