ה"פ 38833-10-11

תקציר

המבקשים והמשיב התקשרו בהסכם לפיו המבקשים ישקיעו בחברה המשיבה שנקלעה לקשיים תזרימיים, מה שהוביל לחתימה על הסכם השקעה סופי לאחר תקופת ביניים. במהלך תקופה זו יערכו המבקשים בדיקת נאותות והתקיימו תנאים מסוימים שהוגדרו כתנאי השעיה. המבקשים הפקידו ערבויות בנקאיות בסך 4 מיליון ₪ אצל עורך דינו של המשיב כדי לוודא את רצינות הצעתם. המבקשים ביטלו את הצעתם וביקשו את החזרת הערבויות. המשיב התנגד וביקש מעורך הדין לחלט אותם כפיצוי מוסכם. לאחר מכן הגישו המבקשים הצהרת פתיחה. בית המשפט בחן את עילות הביטול ומצא כי אף שאף אחת מהן אינה מצדיקה ביטול באופן מוחלט, הרי שביחד הן מהוות בסיס מספיק לכך. עוד נמצאה למבקשים הזכות לבטל את ההסכם כאשר עשו כן, שכן הוא היה כדין, והודעת הביטול לא היוותה הפרה יסודית של ההסכם. לפיכך, היו המבקשים זכאים להשבת הערבויות שהפקידו, ולא הייתה עילה לחילוטם. הקביעה נעשתה בהעדר שני הצדדים ולא היה צו להוצאות.