ע"פ 5864/19

תקציר

הכרעת הדין אישרה את הרשעתו של המערער ברצח בכוונה תחילה של אמו, בהתבסס על בחינה מקיפה של הראיות והכללים המשפטיים הנוגעים לעדות שמיעה ועדויות בהליך הפלילי. טענות המערער בדבר קבילות דברים שנאמרו על ידי המנוח ובני משפחה אחרים נדחו. בית המשפט מצא כי אמירות המנוח בדבר איומיו של המערער קבילות תחת חריגים לכללי השמיעה, שכן הן נאמרו מתוך ציפייה לאלימות, דבר המקנה אמינות לאמירות אלה. ניסיונותיהם של בני משפחתו של המערער למנוע את הרשעתו על ידי חזרה בהם מהצהרות קודמות נתקלו בהתנגדות על ידי בית המשפט שהכריז עליהם כעדים עוינים, והתיר להשתמש בהודעותיהם הקודמות כראיה קבילה. בית המשפט הדגיש כי בעוד שבדרך כלל הוא נזהר מלהתערב בממצאיה העובדתיים של ערכאה נמוכה יותר, המערער לא הציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות כזו. הרשעתו של המערער נתמכה ברשת ראיות, לרבות מניעיו להשיב את כבוד המשפחה, איומים על חייו כלפי המנוחה, חלקו בגירושה מבית המשפחה והימצאות שאריות ירי הקושרות אותו לרצח. טענות המערער, לרבות טענתו כי בני משפחתו זיהו אותו בטעות כמבצע הפיגוע, נדחו. בית המשפט אישר את הממצאים לפיהם האליבי של המערער היה שקרי ועדויותיו בחקירות המשטרה הכילו סתירות וכזבים משמעותיים, שהצביעו על אשמתו. למרות ניסיונותיו של המערער לטשטש את זיקתו לעבירה, מצא בית המשפט כי כל הראיות הצביעו בבירור על אשמתו מעבר לספק סביר, מה שהוביל לדחיית ערעורו ולקיום עונש מאסר העולם.