רע"א 496/23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על תיקונים בכתבי טענות וצירוף צדדים להליך משפטי. בית המשפט מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לו בהחלטות פרוצדורליות מסוג זה, תוך שהוא מצטט מקרים קודמים שבהם ערכאות ערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב אלא אם קיים עיוות דין מהותי או חוסר סבירות. תוך הכרה בשינוי בתקנות עם TASSDA המחייבות בחינה מדוקדקת יותר של בקשות תיקון בהתבסס על גורמים כגון התנהגות המבקש ועיתוי, בית המשפט מאשר את קביעתו המהותית של בית המשפט קמא כי תיקונים במקרה זה מוצדקים, שכן הם מאפשרים את שמיעת הסכסוך במלואו מבלי לאפס באופן משמעותי את ההליך. כמו כן, בית המשפט תומך בהחלטה לכלול את וינברג כתובע, בטענה שהיא משפרת את הפתרון היעיל של התיק, מונעת בזבוז פרוצדורלי עתידי ועולה בקנה אחד עם מטרות ה-TASSDA. למרות החששות הראשוניים לגבי סמכות במסגרת TASSDA החדשה, בית המשפט מפרש את התקנות באופן חיובי כלפי הכללת צדדים ביוזמת בית המשפט במרדף אחר צדק ויעילות. היא הגיעה למסקנה כי הכללתו של וינברג אינה פוגעת באינטרסים של צדדים אחרים ואינה מעכבת הליכים באופן משמעותי, וציינה היעדר התנגדויות מצד הצדדים המעורבים. משכך, מקיים בית המשפט את החלטת בית משפט קמא, מבטל צו מניעה זמני קודם ומורה למבקשים לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 7,000 ₪.