ע"א 1369/13

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה בגין הולדה בעוולה נגד פרופ' מלינגר, רופא עצמאי המתמחה במיילדות, גינקולוגיה ואולטרסאונד, ונגד מ.ר.ב. מדיקל סנטר בע"מ, שם עבד. התובעות, האם והבת, טענו כי פרופ' מלינגר התרשל באבחון החסר החלקי של הבת בכפיס המוח במהלך ההיריון, ואלמלא מחדל זה, האם הייתה מפסיקה את ההיריון. לחלופין, הם טענו כי פרופ' מלינגר הפר את חובת הגילוי שלו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בקובעו כי התנהלותו של פרופ' מלינגר עמדה בסטנדרט הטיפול הנדרש ואין קשר סיבתי בין מעשיו לבין הנזק שנגרם. באשר לחובת הגילוי, מצא בית המשפט כי האם עודכנה כראוי בדבר מגבלות בדיקות האולטרסאונד והפיגור בגדילה תוך רחמית (IUGR). ערכאת הערעור, לאחר שמיעת הצדדים, דחתה אף היא את הערעור, ואימצה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נמצא כי בית משפט קמא בחן ביסודיות כל אחת מטענות המערערים. יש לציין כי בית המשפט קבע כי מומחיותו של פרופ' מלינגר אינה מטילה חובת זהירות מוגברת במקרה זה, שכן לא היו סימנים המעידים על הצורך בכישוריו המיוחדים באיתור פגמים בקורפוס קלוסום. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי חובת הגילוי אינה מוחלטת ויש לבחון אותה על פי הנסיבות הספציפיות, ובמקרה זה, היעדר כל אינדיקציה לפגם בכפיס המוח ואופייה החודרני של הבדיקה החלופית המוצעת, אולטרסאונד וגינלי, הביאו לכך שחובת הגילוי של פרופ' מלינגר לא השתרעה על המלצה על דרך פעולה זו. הערעור נדחה ללא הוצאות.