בש"פ 2378/10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של הנאשם. השופט פירט את הנימוקים להחלטה זו, תוך שהוא מתייחס לפסיקה קודמת המצביעה על חוסר רצון של בית המשפט להורות על חלופות מעצר לנאשמים, שכן שלב המשפט הוא בדרך כלל קצר ועשוי שלא להתאים לשיקום. השופט שקל גם את מסוכנותו של הנאשם לציבור, את אופי עבירותיו ואת עברו הפלילי, והגיע למסקנה כי הוא נותר איום. השופט הכיר בהמלצות החיוביות לטובת הנאשם, אך לא ראה בהן משמעותיות מספיק כדי לגבור על הסיכונים. עוד ציינה השופטת כי ההליכים המשפטיים נגד הנאשם צפויים להיות קצרים יחסית, מה שמצדיק עוד יותר את השארתו במעצר בתקופה זו. בשל טעמים קולקטיביים אלה, הערעור נדחה, והנאשם יישאר במעצר בעודו ממתין למשפט.