רע"א 9191/05
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את שתי בקשות רשות הערעור על החלטות בוררות. הבקשות אינן מעוררות שאלות מעבר לאינטרסים של הצדדים, ומשכך אינן עומדות באמות המידה למקרים חריגים המצדיקים עיון בערעור. הפיטורים מוצדקים גם לגופו של עניין. אחת הבקשות, שהוגשה על ידי כהן, נוגעת לאי ביצוע צווים על ידי קבלן שהוכרז כחדל פירעון. קביעותיהם העובדתיות של בתי המשפט בדבר אי ביצוע צווים ספציפיים ומימושה החלקי של הערבות מבוססות היטב. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי מלר והקבלן, מבקשת לבטל החלטה המטילה עליהם חובות לביצוע צווים זמניים ועומדת בפני אילוצים משפטיים בעשותם כן. מאחר והקבלן נמצא בפירוק, לא ניתן לחייב את מלר לבצע צווים שהוטלו על הקבלן. הצווים לא כוונו כלפי מלר באופן אישי, ולכן הליכי ביזיון בית המשפט בגין אי ביצוע אינם חלים עליהם. בקשות אלה אינן מגלות בסיס לערעור, והחלטות הערכאות הנמוכות יותר מאושרות. לפיכך, בקשות רשות הערעור נדחות, וכל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
רע"א 9191/05 גיורא מלר נ' יעל כהן, עליון (6.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.