ת"א 6300-07-19
החלטה מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי אין הצדקה לשמוע את עדות המומחה של עד תביעה באמצעות שיחת ועידה חזותית. זאת, משום שהמקרה הנוכחי אינו עומד בדרישות הקבועות בתקנה 72 לתקנות, המתירה נסיבות חריגות בלבד. מאחר שהתביעה הוגשה בשנת 2019, טרם תחילתן של התקנות בשנת 2021, הוראות התקנות עדיין חלות. התנאים המפורטים בתקנה 72(א) קובעים כי על העד להתקשות מאוד להגיע לבית המשפט פנים אל פנים, כי עדותו חיונית לתיק, וכי שמיעת עדותו בתחומי המדינה הזרה מותרת. כאן, נוכחותו של המומחה ביוון, מדינה קרובה יחסית לישראל, אינה הצדקה מספקת. התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך ששמיעת עדות המומחה באמצעות שיחת ועידה חזותית אפשרית או שקיימות נסיבות חריגות, כנדרש בפסקי דין קודמים. לכן, על המומחה להעיד באופן אישי, והתובע יצטרך לשאת בעלויות ההחלטה.
ת"א 6300-07-19 א. מדינה מגרסות ניר בע"מ נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח', מחוזי (11.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.