ת"צ 10270-12-10

תקציר

רופא שעבד בבית החולים קפלן והרצפלד הגיש בקשה לבטל את זימונו להעיד בתביעה ייצוגית. התביעה נגעה לניסויים רפואיים בלתי חוקיים שנערכו בבתי החולים בין השנים 2000 ל-2005. המבקש נימק את בקשתו במספר נימוקים, לרבות פגיעה אפשרית מצד מעסיקו, הליכים משמעתיים מתמשכים ועדות בפני ועדת ביקורת ואיכות. השופטת לא השתכנעה מהטיעון הראשון, וציינה כי יש להתייחס לנזק הפוטנציאלי מצד המעסיק במקום אחר. גם הטענה השנייה בנוגע להליך המשמעתי לא צלחה, שכן השופט קבע כי המבקש יכול לממש את זכותו מפני הפללה עצמית. השופט דחה גם את הטענה השלישית וקבע כי החיסיון הרחב המוקנה לוועדת הבקרה והאיכות לפי חוק זכויות החולה אינו חל על נושא דיוני הוועדה. החוק העניק חיסיון רק לדיונים עצמם, לפרוטוקולים ולכל חומר שהופק לדיוני הוועדה. משכך, עדותו של המבקש לא נפסלה בעילה של חיסיון. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי אין מניעה משפטית לעדות המבקש ולכן דחה את הבקשה לביטול הזימון.