ת"א 47056-06-13

תקציר

המקרה המדובר סובב סביב מחלוקת הנוגעת לזכויות קניין רוחני הקשורות לקמע דוב אקולוגי המשמש בפרויקט הפרדה בתוך העיר באר שבע. המשיבים הגישו תביעה לבית משפט ספציפי, בטענה כי זכויות הקניין הרוחני שלהם הופרו על ידי המבקש. עם זאת, המבקש ערער על סמכות השיפוט המקומית של בית המשפט וביקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר בבאר שבע. השופטת פתחה את דבריה בדיון על עקרונות סמכות השיפוט המקומית ועל הכללים המסדירים אותה, והדגישה כי על התובע לשאת בנטל להגיע למקום מגוריו של הנתבע. במקרה זה ציינה השופטת כי טענת המשיבים נסובה סביב מעשיו של המבקש בתוך באר שבע, וההפרות הנטענות בוצעו שם. בעוד שהמשיבים טענו כי פרסום תמונת הדוב באינטרנט מעניק סמכות לכל בית משפט בארץ, השופט הבחין בין מקרה זה לבין פסיקה קודמת (עניין יעקובוביץ') בעילה של לשון הרע באמצעות האינטרנט. בניגוד למקרה יעקובוביץ', המחלוקת הנוכחית נסובה בעיקר על זכויות קניין רוחני הקשורות לפרויקט מקומי. לפיכך הגיע השופט למסקנה כי המעשה העומד בבסיס התביעה נעשה בבאר שבע, ומכאן שאין לבית המשפט סמכות מקומית. בעקבות זאת פסק השופט לטובת המבקש, והעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. החלטה זו התקבלה בהתחשב בנוחות הצדדים ובזיקה של התביעה לבאר שבע. השופטת גם בחרה שלא להטיל הוצאות, והודתה כי המשיבים הסתמכו על פסיקה קיימת.