ע"א 27206-05-25

תקציר

להלן ניתוח משפטי של ההחלטה, תוך התמקדות בעקרונות המשפטיים ובחידושים: **החלטה בעניין בקשה לפטור מהפקדת ערובה, המרה או הפחתה** **1. העקרונות המשפטיים הנדרשים לבחינת בקשה לפטור מהפקדת ערובה:** ההחלטה מדגישה שני תנאים מצטברים הנדרשים מבקש לקבלת פטור מהפקדת ערובה (פסקה 4): * **חוסר יכולת כלכלית מוכחת:** על המבקש לבסס טענה זו באמצעות תשתית עובדתית מלאה ועדכנית. הדבר כולל פירוט לגבי מקורות הכנסה, הוצאות, נכסים, ואופן מימון הייצוג המשפטי. * **סיכויים ממשיים להצלחת ההליך:** על המבקש לשכנע את בית המשפט בקיומם של סיכויים אלו. בנוסף, על יוזם ההליך להוכיח כי לא עלה בידו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (פסקה 4, תוך הפניה לפסק דין רלוונטי). **2. יישום העקרונות בענייננו – דחיית הבקשה במלואה (פסקה 5):** בית המשפט (הרשמת) קובע כי הבקשה **אינה** נעתרת במלואה, מכיוון שהיא אינה פורסת את התשתית העובדתית הנדרשת. הסעיף מפרט את החוסרים העיקריים: * **חוסר פירוט לגבי מצבם הכלכלי של כל המבקשים:** אין פירוט לגבי מקורות הכנסה של חלק מהמבקשים, וכן פירוט הוצאות והכנסות של אחרים. * **חוסר מידע לגבי נכסים ואופן מימון הייצוג המשפטי.** * **אי תשלום הוצאות שנפסקו:** המשיבה 1 טוענת כי הוצאות שנפסקו בהליכי קמא טרם שולמו, עובדה המחזקת את הטענה לחוסר תום לב או למעלה מכך, לעמדה גרועה יותר. * **כישלון בגיוס ערובה מהסביבה הקרובה:** בהתאם לעמדת המבקשים עצמם, למרות "מאמצים כבירים", לא עלה בידם לגייס את הסכום מהקרובים והמכרים. עובדה זו, לצד החוסרים הנ"ל, מובילה לדחיית החלופה שהוצעה להמרת הערובה בערבות צד שלישי. **3. חידושים והתפתחויות בהחלטה (פסקה 6):** על אף הדברים הנ"ל, ההחלטה אינה דוחה את טענות המבקשים בדבר חוסר יכולת כלכלית באופן מוחלט. הרשמת נותנת דעתה למספר גורמים המצדיקים התייחסות שונה: * **היסטוריה משפטית:** סוגיית חוסר היכולת הכלכלית עמדה במרכז הליך ערעורי קודם, שם עמדת המבקשים התקבלה בעיקרה (בהתייחס להחלטת השופט ח' כבוב). * **אינדיקציות עדכניות:** צורפו מסמכים המעידים על קשיים כלכליים עדכניים, אשר על אף שאינם מקיפים דיים, מצביעים על כך שמצבם הכלכלי של המבקשים לא השתפר משמעותית מאז ההליך הקודם. * **מהות הערעור:** מדובר בערעור בזכות. * **השלכות אפשריות של חסימת ההליך:** הרשמת מתחשבת בהשלכות האפשריות של מניעת הגשת ההליך בשלב זה, לרבות אפשרות לפינוי ביתם של חלק מהמבקשים. **4. ההחלטה הסופית – הפחתת סכום הערובה (פסקה 7):** על בסיס האמור, ו"מבלי לטעת מסמרות באשר לסיכויי ההליך", בית המשפט מחליט **להפחית** את סכום הערובה. הסכום החדש נקבע על 7,000 ש"ח, ויש להפקידו עד ליום 16.10.2025. אי הפקדה במועד עלולה להוביל למחיקת ההליך. **סיכום:** ההחלטה מדגימה את האיזון הנדרש בין הדרישה הבסיסית להבטחת הליכי משפט (באמצעות הפקדת ערובה) לבין הזכות להליך הוגן, במיוחד במקרים בהם נטענת טענת חוסר יכולת כלכלית. למרות שהבקשה המקורית לא עמדה בכל הדרישות הפרוצדורליות והמהותיות, בית המשפט, מתוך התחשבות בהקשר הרחב יותר של ההליך, בסוגיית הפטור מערובה שהתבררה בעבר, ובשל ההשלכות האפשריות, בחר להפחית את סכום הערובה במקום לדחות את הבקשה לחלוטין. ההחלטה משקפת גישה גמישה במקרים מסוימים, תוך מתן משקל להקשר העובדתי והמשפטי של כל מקרה.