ת"א 23217-08-17

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם נחתם הסכם פשרה בין התובע, יוסף אלקובי, לבין הנתבעת, רשות המסים, להסדרת חובותיה של אלקובי. אלקובי טען כי הסכם פשרה מחייב הושג בפגישה שהתקיימה ב-16 בנובמבר 2016 או באמצעות התנהלות רשות המסים לאחר מכן. השופט בחן ביסודיות את המסמכים שהוגשו ואת עדויות העדים. הם הגיעו למסקנה כי אין ראיות חותכות לשיקול דעת או ודאות כלשהם הנדרשים לצורך גיבוש הסכם פשרה, וכי הפעולות שהותוו בפגישה בנובמבר היו מותנות בתוצאות מסוימות שלא התממשו. בנוסף, קבעה השופטת כי רשות המסים לא נתנה הבטחות מנהליות כלשהן לאלקובי וכי טענות התובע בדבר התנהלות פסולה כלפי עו"ד עתילה, פרקליט המדינה, משוללות כל יסוד. לפיכך החליטה השופטת לדחות את התביעה. בנוסף, בשל אופיו הנרחב של התיק וכתבי הטענות, הורה השופט לתובע לשלם הוצאות בסך 25 אלף שקל, בנוסף לאישומים קודמים. על החלטה זו ניתן לערער משפטית.