LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 22662-10-16

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך22662-10-16
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך18 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמליבו בניה בע"מ נ' שאול ברגרזון
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

ניתן פסק דין לטובת מר מוחמד אלקוזבה (המבקש) המתיר לו להמשיך בתביעת נזקי הגוף שלו נגד מליבו בנייה בע"מ (החברה) והראל חברה לביטוח בע"מ. המבקש הגיש תביעה לפיה נגרמה לו תאונת עבודה ונכות לצמיתות עקב רשלנות החברה. אלא שהחברה הוציאה צו הקפאת הליכים, המעכב את בירור התביעה. המבקשת עתרה לבית המשפט בבקשה לפסוק האם יש להמשיך בתביעה, בהינתן שלא מדובר בחוב בר תביעה בהליך חדלות הפירעון של החברה. בית המשפט קיבל את הבקשה והכיר בכך שמדובר ב"אחריות מעביד" בגין נזקי גוף, המחייבת בירור עובדתי ומשפטי שמוטב שבתי המשפט יטפלו בו ולא הנאמנים המנהלים את הסדר הנושים. השופטים הבחינו בין מקרה זה לבין החלטות קודמות, והדגישו כי מדובר בתביעת נזיקין טהורה, שהבהרתה אינה בתחום מומחיותם של הנאמנים. כמו כן, מאחר שמדובר בנזקי גוף, יש להתייחס אליה באופן עצמאי ולא כתביעת חוב במסגרת הסדר הנושים. ההחלטה התייחסה גם לעלויות הפוטנציאליות על קרן ההסדר, אך הגיעה למסקנה כי חברת הביטוח צפויה לשאת בהן. פסק דין זה מאפשר למבקש להמשיך ולברר את תביעת נזקי הגוף שלו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, תוך עקיפת הנאמנים.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

פר"ק 22662-10-16 מליבו בניה בע"מ נ' שאול ברגרזון, מחוזי (18.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית