ע"א 94/80

תקציר

בשנת 1972 הגיש המשיב מס' 1 תביעה נגד המערערים (הנתבעים) בגין החזקה בחלקת קרקע מסוימת. במהלך הדיון שנמשך שבע שנים בבית משפט השלום ביקש המשיב מס' 1 לצרף את המשיב מס' 2 כתובע נוסף, דבר שאליו התנגדו המערערים אך בית המשפט התיר זאת. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, והובילה לערעור בבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע, כי צירוף בעל דין, במקרה זה, המשיב מס' 2, חייב לעמוד בדרישות תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשכ"ג-1963, הקובעת כי נוכחותו של בעל הדין נחוצה לצורך שפיטה יעילה ומלאה. בנוסף, למשיב מס' 2, שהסכים לצרפו כתובע, הייתה צריכה להיות עילת תביעה כנגד הנתבעים מלכתחילה. עם זאת, ההסכם שציטט המשיב מס' 2 בינה לבין המערערים אינו מקנה לה זכויות כלשהן במקרקעין הנדונים. לפיכך, צירופה כתובעת לא ישרת כל תכלית, והערעור מתקבל. החלטת בית משפט השלום לצרף את המשיב מס' 2 מתהפכת, יחד עם החלטת בית המשפט המחוזי, והמשיבים נדרשים לשלם למערערים הוצאות בסך 100,000 ₪.