רע"א 13086-10-24
החלטה עליון
תקציר
השופט דחה את בקשת המבקשים להאריך את המועד להגשת בקשה שנייה לביטול פסק דין. בעבר ביקשו המבקשים לבטל פסק דין בשל אי הגשת כתב הגנה, שבית המשפט נעתר לו בתנאי שישלמו את הוצאות המשיב. המבקשים לא שילמו את ההוצאות בתוך הזמן הנדרש ורק הגישו בקשה להארכה כעבור שנתיים וחצי. השופטת קבעה כי התנהלות המבקשים מעידה על חוסר תום לב וניצול לרעה של ההליכים המשפטיים, שכן הם לא סיפקו הסבר משכנע לשיהוי הממושך. יתר על כן, החוק בדרך כלל אינו מאפשר בקשות עוקבות לביטול פסק דין. בנוסף, טענת המבקשים בדבר היעדר סמכות עניינית הועלתה לראשונה בבקשה האחרונה ונפסלה בשל התנהלותם הפרוצדורלית. השופטת הדגישה את חובתם של המבקשים לפעול בתום לב ולטעון במועד טענות שיפוטיות. כתוצאה מכך, הבקשה להארכה נדחתה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
רע"א 13086-10-24 ראידה עבד אלחלים נאסר נ. ראניה מסארוה, עליון (12.12.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.