ערג"ץ 1284/22

תקציר

בפסק הדין מיום 23.2.2022 נדחה הערעור על החלטת הרשם לדחות את בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבות או להפחתה משמעותית. תחילה ביקש המערער דיון נוסף בעתירה שנדחתה, בטענה כנגד הערבות בסך 35,000 ₪, בטענה כי יש להפחית אותה בשל פגמים לכאורה בהחלטת המשיב וכי מדובר באינטרס ציבורי. הרשם דחה את הבקשה, וציין כי המערערת לא הוכיחה אי יכולת כלכלית ולא הביאה ראיות מספיקות המצדיקות פטור. המערערת טענה לטעויות בהחלטת הרשם, לפיהן ההתמקדות באי כושר כלכלי בלבד מתעלמת מהאינטרס הציבורי והסיכוי הנמוך להצלחת הדיון הוערך באופן שגוי. עם זאת, פסק הדין הדגיש את שיקול הדעת הרחב של הרשם ואת התנאים הנדרשים לפטור בערבות, הכוללים חוסר יכולת כלכלית וסיכוי גבוה להצלחה בהליכים. הימנעותה של המערערת מלהוכיח מצוקה כלכלית או לבסס את טענותיה, יחד עם דחייתה המקורית של ההחלטה ללא ידיעת המשיב, החלישו את טענתה לדיון נוסף. זאת ועוד, נדחתה טענת המערערת כי החוסן הכלכלי של המשיב צריך לשלול את הערבות, תוך שהיא חוזרת ומאשרת כי הערבות משמשת להגנה מפני ניצול לרעה ואי נוחות פרוצדורלית, ללא קשר למצבם הכלכלי של המשיבים. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא מחזק את הצורך בערבות כדי לשמור על הגינות ואחריות בהליכים משפטיים.