רע"פ 5555/17

תקציר

השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור משום שאין בה שאלות משפטיות עקרוניות, סוגיות ציבוריות רחבות היקף או עניינים של חריגה מהאינטרס הפרטי של המבקש. הבקשה נראית כניסיון לשפר את תוצאת הערעור, שאינה סיבה מספקת להיעתר לערעור במקרה זה. יתר על כן, טענות המבקש אינן משכנעות דיין כדי להצדיק התערבות, שכן הן מבוססות על ממצאים עובדתיים ומהימנים שנקבעו על ידי בית משפט השלום, אשר זוכים בדרך כלל לכבוד משמעותי. בית משפט השלום שקל בכובד ראש את הראיות והעדויות, והעדיף את עדויותיהם של המתלונן ועדי התביעה על פני אלה של המבקש. בית המשפט התייחס גם לכשלי החקירה הנטענים על ידי המבקש והגיע למסקנה כי הם לא השפיעו על תוצאות המשפט ולא גרמו לעיוות דין. ככלל, השופט מסכים עם פסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי ואינו מוצא עילה להתערב. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית.