בג"צ 2709/91

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו ואת נסיבות המקרה. עמדת המשיבה כי יש להתניע מחדש את הליך המכרז אינה מחייבת מבחינה משפטית ומבוססת על פרשנות שגויה של הנחיותיהם הפנימיות. ההנחיות מאפשרות חריגה בנסיבות מסוימות, החלות כאן. יש לציין כי מאז פרסום המכרז לא חל כל שינוי בשווי הקרקע, והצעתה של העותרת עולה על שווי השוק הנוכחי בפער משמעותי – למעלה מ-50%. גם העותרת פעלה בתום לב, ואין כל טענה להפך. בנסיבות אלה, ראוי להורות למשיבים לשקול מחדש את עמדתם. זאת ועוד, בשל חלוף זמן קצר יחסית מאז פרסום המכרז והעודף הניכר של הצעת העותרת על שווי השוק, מורה בית המשפט למשיבה להשכיר את הנכס לעותרת על סמך הצעתה הראשונית. החלטה זו נתונה פה אחד בקרב השופטים, המסכימים כי יש לבטל את החלטת המשיב. פסק דין זה מהווה ניצחון לעותרת, שתקבל את חוזה החכירה כמבוקש, כאשר השופטת אור והשופט מלץ מסכימים על ההחלטה.