תו"ב 54578-12-21

תקציר

בפסק דין זה מתייחס השופט תחילה לבקשת הנאשמים לבטל את כתב האישום. הנתבעים, מר וגב' ברדה, מואשמים במספר עבירות לפי חוק התכנון והבנייה בגין בנייה ושימוש בלתי מורשים ברכושם ברמת גן. לטענתם, יש למחוק את כתב האישום בשל אכיפה בררנית, בטענה כי קיימות חריגות בנייה משמעותיות במבנים אחרים באותו פרויקט, שלא ננקטו לגביה פעולות. השופט מוצא את טענות הנאשמים כבדות משקל ומסכים כי יש מקום לבחינה מעמיקה של הטענות, אך מגיע למסקנה כי החלטה סופית בבקשה למחיקת כתב האישום מוקדמת בשלב זה. לאחר מכן פונה השופט לבקשת המאשימה לתקן את כתב האישום בפעם השלישית. התיקון מתייחס לרכיב קונסטרוקטיבי ספציפי, סגירת מרפסת שירות, אותו מבקשת כעת המאשימה להסיר מכתב האישום בעקבות טענות הנאשמים. השופט מכיר בחשיבות הבטחת הדיוק והנאותות כתב האישום ובהשפעה הפוטנציאלית של תיקונים על זכותם של הנאשמים להליך הוגן. עם זאת, במקרה זה, מאחר שהתיקון מתבקש בשלב מוקדם של ההליך המשפטי, מיטיב עם הנתבעים, ואינו פוגע בהגנתם הכוללת, הוא ניתן. משכך, קובע השופט כי הבקשה לביטול כתב האישום נדחית באופן זמני, ובקשת המאשימה לתיקון כתב האישום נדחית. השופטת מדגישה כי טענות הצדדים נשמרות להמשך ההליך ומכשירה את הקרקע לשמיעת ראיות. החלטה זו מועברת לצדדים על ידי המזכירות.