LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 62018-10-13

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך62018-10-13
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך27 באפריל 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרועי ברנדייס נ' בבילון בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרות רונן

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, בטענה כי פרסמו דוחות כספיים חלקיים מטעים בנוגע להתקשרויותיהם העסקיות עם יאהו!. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי חשפו את כל המידע הרלוונטי. לאחר מכן ביקש המבקש מבית המשפט להורות למשיבים לצרף מסמכים מסוימים המוזכרים בתשובתם, או לגלותם, שכן הם רלוונטיים ביותר לטענתו. המשיבים התנגדו לכך, בטענה כי המסמכים מהווים סודות מסחריים ולכן הם חסויים. השופט פסק לטובת המבקש, וקבע כי המשיבים לא הוכיחו די הצורך כי המסמכים פטורים מגילוי. השופטת הורתה למשיבים למסור למבקש העתקים של המסמכים, תוך הסתרת מידע טכנולוגי ספציפי בלבד שאינו קשור לבקשת האישור. המבקש נדרש לחתום על התחייבות סודיות. בנוסף, קבעה השופטת כי המבקש עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בשלב המקדמי, וכי המסמכים רלוונטיים לבקשה. לפיכך חויבו המשיבים לגלות את המסמכים בתוך 14 יום. כן נדרשו המשיבים לכסות את הוצאותיו של המבקש.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 62018-10-13 רועי ברנדייס נ' בבילון בע"מ, מחוזי (27.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית