רע"א 98/22
החלטה עליון
תקציר
בית הדין החליט כי בקשת הדחייה, גם ללא תשובת המשיב, נדחית. זאת, משום שהמקרה אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות התערבות של בית המשפט בענייני בוררות, אשר בדרך כלל ניתנים רק למען הצדק או כדי למנוע עיוות דין. עוד קבע בית המשפט כי פסק הבוררות, אשר חייב את המשיב בתוספת פיצוי כפולה, נוגד את תקנת הציבור ועל כן אינו יכול לעמוד. יתר על כן, בית המשפט לא מצא סיבה לחלוק על החלטותיו הקודמות של הבורר המחייבות את המבקש להעביר את המסמכים הדרושים להעברת הרישום. משכך, קבע בית המשפט כי התנערותה של המבקשת מהסכם המכר אינה תקפה וכי ביטולו החלקי של פסק הבורר, אשר התייחס לתוכן פסק הבוררות ולא לתוצאתו, מוצדק. פסק דין זה הוא סופי.
חקיקה מקושרת
רע"א 98/22 החאן אילת בע"מ נ' גני דוד אילת בע"מ, עליון (18.1.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.