ע"פ 4867/13

תקציר

פסק הדין משרטט את ההשלכות הנובעות מכך שהמערער לא כלל את המתלונן כמשיב בערעור. על פי פסק הדין, בקשת המערער לעכב את ביצוע רכיב הפיצויים שהוטל בגזר דינו של בית המשפט המחוזי אינה יכולה להיבחן שכן היא אינה מקיימת את ההוראות הקבועות בסעיף 78 לחוק העונשין. סעיף זה קובע כי חיוב בתשלום פיצויים שקול לפסק דין של בית משפט אזרחי, ומכאן משתמע כי המתלונן, שקיבל את הפיצויים, היה צריך להיכלל כמשיב בערעור. היעדרותה של המתלוננת כמשיבה מובילה לכשל פרוצדורלי, המצדיק את דחיית הערעור, כפי שנקבע בפסקי דין קודמים. פסק הדין מעניק למערער הזדמנות לתקן את הערעור ולצרף את המתלונן כמשיב עד למועד שנקבע. עוד מוצע כי ניתן לסווג מחדש את התיק כ"ערעור אזרחי", בהתחשב באופי הקביעות שעליהן מערערים, המתמקדות בשיטת ההחזר של סכום הפיצוי. השופט, אפוא, מזמין את המערער לבקש תיקון סיווג התיק במקביל. לאחר שהמערער מילא אחר ההוראות האמורות, יקבע השופט את השלבים הבאים לגבי הבקשה. החלטה זו התקבלה ב-12 בספטמבר 2013.