בר"ע 37/74
צו עליון
תקציר
ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון פסק בבקשה למתן רשות ערעור בעניין בוררות שעניינו סכסוך על פוליסות ביטוח. המבקשת, חברת ביטוח, לא נענתה לבקשת בוררות מצד המשיבים, וכתוצאה מכך מונה בורר על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר המשך אי הופעתו של המבקש, פסק הבורר לטובת המשיבים. לאחר מכן פנה המבקש לבורר בבקשה לבטל את פסק הבוררות, אשר נדחה, מה שהוביל את המבקש לבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. עיקר הטיעון התמקד באישור פסק הבורר על ידי בית המשפט, שעה שבקשה לביטול תלויה ועומדת בפני הבורר. עם זאת, מ"מ נשיא בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, והדגיש כי פסק הבורר היה תקף עד לביטולו. עוד ציינו כי חוסר מעורבותו של המבקש בהליך המשפטי ואי הבאת ראיות מספיקות תמכו בהחלטת הבורר. בנוסף, דן בית המשפט בסמכותו של בורר ליתן פסקי ביניים ובחוסר היכולת לפנות במקביל לבורר ולבית המשפט בבקשה לביטול. המבקש חויב בתשלום הוצאות, ובקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
בר"ע 37/74 כללביט בע"מ נ' "רמד" בע"מ, עליון (28.4.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.