ע"פ 10786/04

תקציר

המערער, יחד עם אחיו, הואשמו בהונאה בכרטיסי אשראי ובהתחזות. הוא הואשם תחילה ב-12 סעיפים, והורשע בחמישה, כולל קשירת קשר וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, כאשר סעיף אחד ניסה ולא הושלם. בית המשפט המחוזי בחיפה גזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל והטיל עליו שני מאסרים על תנאי. המערער והמדינה ערערו שניהם; הראשון ערער על הרשעתו בכך שערער על ראיות שהורכבו בעיקר משיחות מוקלטות, ואילו האחרון ביקש עונש חמור יותר. לאחר הליכים ממושכים, לרבות ניסיון כושל של המערער להציג ראיות מומחה המכחישות את אמיתות הקלטות קולו, נמחק אישום אחד, ואישום אחר הורד לדרגת "ניסיון". למרות עברו הפלילי, בית המשפט סירב להאריך את עונשו כך שישקף את העונשים המצטברים בגין עבירות קודמות במלואן, בנימוק של שינוי נסיבותיו וחוסר תקינות של ערכאות הערעור ששינו פסקי דין ראשוניים באופן מוגזם. השופט א' לוי פסק להותיר על כנו את 20 חודשי המאסר העיקריים, אך להתאים את תנאי ההשעיה, וחייב את המערער לרצות בסך הכל 44 חודשים בשקלול המאסר על תנאי ברצף. פסק דין זה, שאושר על ידי השופטים א' ארבל וע' חיות, הדגיש את הפשע המתמשך למרות הרשעות העבר, והדגיש את הפגיעה הרחבה יותר של הונאות בכרטיסי אשראי על החברה.