ת"פ 1005-03-20

תקציר

הנאשם, הבעלים היחיד של חברה המייבאת ומוכרת רכיבים אלקטרוניים, הודה בעבירות של מרמה וזיוף. הוא הודה כי הציג מצג שווא למשרד הביטחון כדי לזכות במכרז וזייף חשבונית לתמיכה בתביעתו. על פי הסדר הטיעון, התביעה ביקשה עונש מאסר מותנה וקנס, ובית המשפט אישר. בית המשפט מצא כי פעולותיו של הנאשם היו מתוכננות ומתוחכמות, והנזק הפוטנציאלי יכול היה להיות משמעותי שכן הרכיבים המזויפים סופקו ליחידת מודיעין צבאית. בעוד שירות המבחן המליץ להימנע מהרשעה בשל פוטנציאל החרטה והשיקום של הנאשם, בית המשפט סבר כי האינטרס הציבורי וחומרת המעשים מחייבים הרשעה. מתחם הענישה ההולם, לפי תיקון 113 לחוק העונשין, נקבע כמאסר על תנאי או עבודות שירות, בצירוף קנס. בית המשפט התחשב בקבלת האחריות של הנאשם, עברו הפלילי הנקי והאפקט המרתיע של הסדר הטיעון. בסופו של דבר הורשע הנאשם ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 10,000 שקל, עם אפשרות לעבודות שירות במקום מאסר. בית המשפט הורה גם על חילוט והשמדת מוצגים והעניק לנאשם זכות ערעור על פסק הדין כדין.