LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9945/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך9945/17
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך5 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנאדיא תרזי נ' סובחיה קובטי
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

מקרה זה מדגיש מספר עקרונות משפטיים חשובים וחידושים הקשורים להליך ערעור וקבילות ראיות בהליכים בבית המשפט. עקרונות משפטיים: 1. **סטנדרט הגשת ראיות בבתי משפט לערעורים**: פסק הדין מדגיש כי צדדים המעוניינים להציג ראיות חדשות בהליך ערעור חייבים לפעול על פי כללים פרוצדורליים המחייבים בקשה פורמלית להוספת ראיות. זאת כדי להבטיח שקיפות, הוגנות וסדר בהליך הערעור, ולמנוע מהצדדים להציג ראיות לא רצויות שעלולות לשבש את ההליך השיפוטי. 2. **קבלה מותנית של ראיות**: ראיות כגון מסמכי בית משפט, פרוטוקולים או פסקי דין קודמים יכולות להתקבל רק אם הצד מקבל אישור מראש באמצעות בקשה רשמית. הגנה פרוצדורלית זו שומרת על שליטה שיפוטית ומבטיחה שכל הצדדים מודעים לראיות ויש להם הזדמנות לערער עליהן. 3. **ציות פרוצדורלי והליך הוגן**: בית המשפט מדגיש את חשיבות הציות לכללים פרוצדורליים, כגון הגשת בקשה להוספת ראיות, תוך חיזוק העיקרון שאמצעים פרוצדורליים חיוניים לשמירה על זכויות כל הצדדים ולשמירה על ניהול צדק מסודר. חידושים משפטיים: 1. **בירור הליכי קבלת ראיות**: ההחלטה מבהירה ומאשרת מחדש כי הגשת ראיות חדשות באמצעות נספחים להודעות או תצהירים ללא בקשה רשמית מהווה הפרה פרוצדורלית. זה מחזק את הכללים הקיימים אך גם משמש תזכורת לסטנדרטים הפרוצדורליים המחמירים הנדרשים בהגשת ראיות ערעור. 2. **גישה מבוססת תקדים**: בית המשפט מפנה לפסיקה ספציפית (ע"א 7456/11, ע"א 10216/16, ע"א 4863/16) כדי לבסס את עמדתו, תוך הדגמת הסתמכות שיפוטית חדשנית על תקדימים להתוויית גבולות פרוצדורליים. זה עוזר בהרמוניה של הפרקטיקה ומבהיר את הנוף המשפטי למקרים עתידיים. 3. **שיקול דעת פרוצדורלי ושיקול דעת שיפוטי**: פסק הדין קובע כי אין לפרש את ההחלטה כעמדה קבועה מראש לגבי הסבירות לבקשה עתידית להוספת ראיות. הדבר מדגיש את שיקול הדעת השיפוטי המוענק בעניינים פרוצדורליים, ומאפשר שיקולים עתידיים על בסיס כל מקרה לגופו, ובכך תומך בגמישות במסגרת הפרוצדורלית. לסיכום, החלטה זו מאחדת עקרונות פרוצדורליים מרכזיים הנוגעים להגשת ראיות בערכאות הערעור, מדגישה את הצורך באישור מוקדם לפני הבאת ראיות חדשות, ומעגנת גישה זו בפסיקה מבוססת כדי להבטיח הוגנות, שקיפות וסדר בהליכים משפטיים. זה גם מדגים חדשנות שיפוטית באישור מחדש של גבולות פרוצדורליים תוך שמירה על שיקול דעת להחלטות עתידיות ספציפיות למקרה.

ע"א 9945/17 נאדיא תרזי נ' סובחיה קובטי, עליון (5.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית