עפ"ת 6691-01-17

תקציר

הערעור מערער על החלטה שלא לבטל פסק דין של הרשעה בעבירת מהירות שתוצאתה קנס ופסילה על תנאי. המערער טוען כי לא קיבל זימון להופיע בבית המשפט בשל בעיה בדואר רשום באזור מגוריו, שהובילה לפגיעה בזכותו למשפט הוגן. עם זאת, השופט טל פרי מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה מצא כי המערער זומן כדין, שכן מאישור הדואר עולה כי הזימון "אינו נדרש". זאת ועוד, טענת המערער כי אדם נוסף נהג ברכב בעת ביצוע העבירה הוגשה לאחר שיהוי ניכר, והתצהיר התומך בטענה זו הוגש שנתיים וחצי לאחר ביצוע העבירה. השופט ציין גם את תיקי התנועה הקודמים של המערער, דבר המצביע על התנהגות סדרתית של התעלמות מזימונים לבית המשפט. בנסיבות אלה, ראה השופט בהתנהלותו של המערער משום זלזול בחוק ובהחלטות בית המשפט. בהסתמך על פסיקה מבוססת, אישר השופט את חזקת המסירה ודחה את הטענה לעיוות דין, מה גם שהעונש היה מינורי ותקופת הפסילה כבר הסתיימה. השופט בכור קבע כי החלטת בית משפט קמא הייתה חוקית והפעילה כראוי את שיקול דעתו, ולפיכך דחה את הערעור.