עמ"ת 44574-06-11

תקציר

התיק הוא ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת לדחות בקשה לעיון חוזר בתנאי הערבות של המערער. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק ושיבוש הליכי משפט. בכתב האישום נטען כי ביום 4.1.2011 הצטיידו המערער ואדם נוסף בנשק והסתירו אותו ברכב, שהתגלה מאוחר יותר על ידי המשטרה. המערער הסכים תחילה לקיומן של ראיות לכאורה ושוחרר למעצר חלופי בתנאים מסוימים. עם זאת, המערער ביקש עיון חוזר בחומר הראיות לאחר ששותפו הודה בהחזקת התחמושת והורשע. המערער טען כי ההודאה היוותה נסיבות חדשות וכי הראיות נגדו נשחקו. בית המשפט קבע כי ההודאה אינה שוללת את קיומן של ראיות לכאורה. נמצא כי טענת המערער כי הוא טרמפיסט תמים סותרת את עדותו של הנאשם האחר ומשיחתם המוקלטת משתמעת מתיאום גרסאות. לדברי השופט, מדובר בראיות מספיקות לכאורה כדי להצדיק את המשך המעצר, למרות הרשעתו של השותף. עם זאת, בהתחשב במצבו הסוציו-אקונומי של המערער ובזמן שחלף מאז שחרורו הראשוני, התיר בית המשפט למערער להגיש בקשה מחודשת לבחינה מחודשת של תנאי מעצרו כדי לאפשר עבודה מפוקחת. הערעור נדחה, בכפוף לאפשרות זו של בקשה חוזרת.