ת"א 17987-04-22

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגיש תושב חריש, התובע, המתכוון להתמודד על ראשות העיר, נגד תומך ידוע של ח"כ בנימין נתניהו, הנתבע. הסכסוך החל לאחר שהתובע אירח את ח"כ עידית סילמן בסוכתו, מה שהוביל את הנתבע ורעייתו להפגין נגד סילמן מחוץ לביתו של התובע. המצב הסלים לקטטה פיזית בין התובע לבין אשת הנתבע, מה שהוביל את התובע לבקש צו הרחקה נגד בני הזוג. לאחר מכן פרסמה הנתבעת מספר פוסטים מכפישים אודות התובע בפייסבוק, ובין היתר כינתה אותו "עבריין" ו"אדם אלים". התובע דרש פיצויים בסך 400,000 ₪, בטענה שהפרסומים נעשו בזדון. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי חלק מהפרסומים מהווים לשון הרע שכן הם משפילים ומשפילים את התובע בעיני הציבור. נקבע כי לנאשם לא הייתה הגנה תקפה תחת סעיף "אמת דיברתי", שכן מרבית דבריו לא הוכחו ומוגזמים. עם זאת, בית המשפט קיבל את הגנת "הבעת הדעה" בתום לב של הנתבע בחלק מהפרסומים, תוך הכרה באינטרס הציבורי באירוע הפוליטי שהצית את המחלוקת. בגין הפרסומים הראשון, השלישי והרביעי, וכן החמישי והשישי, שחזרו על אמירות מעליבות, פסק בית המשפט לטובת התובע ופסק לו 2,000 ₪ לכל פרסום, ובסך הכל 10,000 ₪. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪. לנאשם ניתנה ארכה עד ליום 30.11.2023 לבצע את התשלום, או לעמוד בפני אישומים נוספים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 10.8.2023, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.