LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 60684-11-15

הכרעת-דין שלום קרית שמונה

📋
מספר הליך60684-11-15
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך27 ביוני 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקרית שמונה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםתביעות צפת נ' מ. ו.
👨‍⚖️
שופטיםרות שפילברג כהן

תקציר

הנאשם הואשם בשורה של עבירות אלימות כלפי בת זוגו לשעבר, לרבות פציעה, תקיפה, איומים והיזק בזדון. האירועים התרחשו במהלך מערכת היחסים שלהם, שנמשכה מסוף 2014 עד 2015. האירוע האחרון התרחש בנהריה, ולאחריו הגיש הקורבן תלונה במשטרה, שהובילה להגשת כתב אישום נגד הנאשם. במהלך המשפט העידה הקורבן על אירועי אלימות והשפלה שחוותה, בהם איומים בסכין, כיבוי סיגריה על צווארה והותקף בנהריה. עדותה נתמכה על ידי עדים נוספים, בהם אביה וחבריה שצפו בחלק מהאירועים. הנאשם הכחיש את כל הטענות והציג הכחשה גורפת, וטען כי המתלוננת חיפשה נקמה משום שעזב אותה וסירב לוותר על חלקו בדירתם המשותפת. עם זאת, השופט מצא את עדותו של הקורבן כנה ואמינה, בעוד שגרסתו של הנאשם נקבעה כבלתי אמינה. ראיות מרכזיות סתרו גם את טענת הנאשם כי לא נכח בנהריה באירוע האחרון. השופט השתכנע כי הנאשם נהג להתעלל ולתקוף את הקורבן כדבר שבשגרה, והרשיע אותו בכל הסעיפים המוזכרים בכתב האישום, וכן בעבירות נוספות שלא הוזכרו אך התגלו במהלך המשפט, לרבות איומים, תקיפה והיזק בזדון באירועים אחרים. השופט הגיע למסקנה כי אשמתו של הנאשם הוכחה מעבר לספק סביר.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ת"פ 60684-11-15 תביעות צפת נ' מ. ו., שלום (27.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית