ת"א 69539-10-21

תקציר

השופט החליט לאפשר לנאשם לתקן את כתב ההגנה שלו. זאת בעיקר בשל העובדה שהטענה שהנתבע מבקש להוסיף - כי התובעים סירבו לקבל את החזקה בדירה - נגעה כבר בכתב ההגנה המקורי, והרחבת טענה זו אינה משנה באופן מהותי את קו הטיעון של הנתבע או את עובדות המקרה. שנית, השופט מציין כי התיק עדיין נמצא בשלב פרוצדורלי מוקדם, והוספת טענה זו לא תכביד יתר על המידה על התובעים או תעכב את ההליכים. טענת התובעים כי התיקון יחזיר את ההליכים לנקודת ההתחלה, וידרוש התערבות נוספת של מומחים, נדחית על ידי השופט, שמציין כי דו"ח המומחה מתמקד בהיבטים שונים של המקרה. השופט גם מדגיש כי התביעה שיש להוסיף מהווה חלק קטן מכלל התיק, וכי הצדדים טרם הגישו ראיות לבית המשפט. בעוד שהנתבע הגיש את בקשתו לתיקון כתב ההגנה באיחור, השופט רואה באיחור זה, ומאזן אותו בכך שהוא מורה לנתבע לשלם את הוצאות התובעים. השופט מסכם בקביעת מועד אחרון לכתב ההגנה המתוקן ונותן לצדדים אפשרות להמשיך בגישור לפני המעבר לשלב ההוכחות.