ת"א 751/06

תקציר

חברת החשמל הגישה בקשה למחוק חלקים מתצהירים שהגישה תעש במסגרת עדותה העיקרית בתביעה, בטענה כי הם מהווים עדות שמיעה בלתי קבילה. בתעש טענו כי המגמה בשנים האחרונות היא להקל בדיני הראיות הנוקשים ולהתמקד יותר במשקל הראיות. בית המשפט הסכים עם תעש, וציין כי משקלו ההולך ופוחת של כלל השמיעה בא לידי ביטוי בפסיקה הקיימת, וכי מחיקת חלקי תצהירים עלולה להוביל לעדות חלקית ומטעה. הדבר נכון במיוחד בסכסוכים אזרחיים מורכבים, שבהם יישום קפדני של דיני ראיות עתיקים אינו מעשי. עוד ציין בית המשפט כי התצהירים נוסחו על ידי עורכי דין, מה שעשוי להסביר מדוע הם כללו פרטים שאינם מבוססים על ידיעה ממקור ראשון של העדים. תחת זאת, בית המשפט הציע גישה זהירה וספקנית לתוכן התצהירים. נימוק דומה הוחל גם על בקשת חברת החשמל למחוק חלקים מחוות דעת מומחה שהגישה תעש, שהסתמכה אף היא על תשתית עובדתית שיש להוכיח בראיות קבילות. בית המשפט הגיע למסקנה כי לתעש צריכה להיות הזדמנות להוכיח את טענותיה וכי צנזורה של חוות דעת המומחה אינה הכרחית ואינה מועילה. משכך, נדחו כל שלוש פניותיה של חברת החשמל, והיא חויבה לשלם לתעש שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ (בתוספת מע"מ).