ת"פ 40130-06-12

תקציר

הנאשמים הואשמו בשורה של עבירות, בהן נטישה לאחר פציעה ושיבוש הליכי משפט, בעקבות תאונה קטלנית שאירעה בליל 3 במאי 2012. בכתב האישום נטען כי רכבם של הנאשמים פגע ברוכב אופניים מאחור והרג אותו, וכי הם לא עצרו ולא הזעיקו עזרה לאחר מכן. במקום זאת, הם המשיכו בנסיעה, והנהג, נאשם 1, ניסה לתקן את הרכב למחרת בבוקר תוך שהוא משקר לגבי נסיבות התאונה. ההגנה טענה כי הנאשמים לא היו מודעים לכך שפגעו באדם וכי הפגיעה הרגישה כמו התנגשות קלה עם בעל חיים. עוד טענו כי התביעה לא הצליחה להוכיח כי רכבם של הנאשמים היה מעורב בתאונה. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת, תוך הסתמכות על חוות דעת מומחים, הערכות נזק והצהרות סותרות של הנתבעים עצמם. גם התנהלותם לאחר האירוע, שהתאפיינה בשקרים רבים ובניסיונות לשבש את החקירה, נחשבה למפלילה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה הביאה ראיות מספיקות כדי להוכיח מעבר לספק סביר כי רכבם של הנאשמים פגע ברוכב האופניים וכי הם ידעו או היו צריכים לדעת על חומרת התאונה. כתוצאה מכך, הורשעו הנאשמים בהפקרה לאחר פציעה ושיבוש הליכי משפט. נאשם 2 הורשע גם בכך שלא הזעיק את כוחות ההצלה.