רע"א 2297/07

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לשתי בקשות למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך כספי. את הבקשות הגישו מירית בכר, שפתחה חשבון עו"ש וניירות ערך בבנק בראשון לציון, ואביה, אריה גורן, שערוב לחשבון. החשבונות שימשו בעיקר לפעילות ספקולטיבית בבורסה שצברה חובות משמעותיים. הבנק תבע את המבקשים ואת המשיב הרשמי ביחס לחוב. שני המבקשים ביקשו להתגונן, כאשר בית המשפט נעתר לבקשותיהם אך מסיבות שונות. עשרות החלטות ביניים וערעורים עיכבו את החלטת בית משפט השלום, שמצא בסופו של דבר את הבנק אחראי ב-25% לחוב, את המבקשת מירית בכר ב-15% ואת המבקש אריה גורן ב-60%. שני המבקשים ערערו על פסק דין זה, ובית המשפט המחוזי אישר את ההחלטה אך שינה את חלוקת האחריות וקבע כי בכר וגורן אחראים ביחד ולחוד ל-75% מהחוב, בעוד שאחריות הבנק נותרה על 25%. לאחר מכן הגישו המבקשים שתי בקשות לערעור על פסק דין זה. בכר טענה כי החוזה בינה לבין הבנק היה למראית עין בלבד וכי הבנק פעל שלא כדין ללא ידיעתה, ואילו גורן טענה כי הבנק ביצע פעולות בחשבון ללא סמכות מתאימה. בית המשפט דחה את שתי בקשות רשות הערעור. היא לא מצאה בהם כדי להעלות שאלות משפטיות או ציבוריות חשובות וראתה בהם מוגבלים לעובדות המקרה. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות המבקשים כבר נדונו ונדחו על ידי הערכאות הנמוכות יותר, וכי המבקשים מנסים לחרוג מההיתרים שניתנו להגנתם. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין באפשרותו להיעתר לבקשות ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק דין זה, מיום 19.11.2007, מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לחלק את האחריות לחוב בין הבנק, בכר וגורן.