בש"א 8652/14

תקציר

פסק הדין מתייחס לחמש תביעות נפרדות שהגיש משיב בבתי משפט שונים לתביעות קטנות בתחומי שיפוט שונים. כל חמש התביעות מבקשות פיצוי סטטוטורי כמפורט בסעיף 30א לחוק התקשורת, בגין דברי פרסומת שקיבל המשיב ללא הסכמה. המבקשים מבקשים לאחד את הדיונים לדיון אחד, בטענה כי המשיב הוא "תובע סדרתי" המנסה למקסם פיצוי כספי באמצעות הגשת מספר תביעות פרטניות. לטענתם, הטענות קשורות זו בזו ואיחודן ייעל את ההליך המשפטי. המשיב מתנגד לכך, בטענה כי קיימים הבדלים מהותיים בתביעות ואיחודן יעוות. עם זאת, השופט פוסק לטובת המבקשים, וקובע כי הדמיון וקשרי הגומלין בין הטענות מצדיקים קיום דיון אחד. יתר על כן, השופט מחליט כי הדיונים יתקיימו בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, שכן לא הייתה סיבה משכנעת לקיימם בפתח תקווה כפי שהציעו המבקשים. המשיב חויב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.