בש"פ 6233/03
החלטה עליון
תקציר
עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור שני מערערים שהואשמו בעבירות החזקת סמים עד תום ההליכים המשפטיים. החלטת בית המשפט המחוזי מתבססת על חזקת המסוכנות לפי חוק המעצרים, תוך הסתמכות על ראיות לכאורה ועל זכות השתיקה של המערערים. עם זאת, השופט ס' ג'ובראן פוסק לטובת המערערים, בקובעו כי הראיות הנסיבתיות שהוצגו אינן מספיקות כדי להצדיק את מעצרם. השופט מדגיש כי הראיות אינן קושרות את המערערים במישרין לסמים שנמצאו ברכב אחר וכי שתיקתם לבדה אינה יכולה להיות מפלילה. יתר על כן, השופט מציין כי יש להתחשב בהיעדר עבר פלילי משמעותי של המערערים. השופט ג'ובראן מגיע למסקנה כי אף שהראיות עשויות להיות מפלילות נסיבתית, הן אינן עומדות ברף המעצר עד תום ההליך המשפטי. פסק הדין מקבל את הערעור, מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומעביר את התיק לבחינת חלופת מעצר. עד שתימצא חלופה כזו, אם בכלל, יישארו המערערים במעצר.
בש"פ 6233/03 עימאד נאשף נ' מדינת ישראל, עליון (17.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.