LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 76880-12-20

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך76880-12-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 במאי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוזן ואח' נ' בניני בר-אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאוהד גורדון

תקציר

התובעים, רוכשי שבע דירות בפרויקט שכונת התכלת שבנתה הנתבעת, תבעו פיצויים בשל איחור במסירת הדירות. הדירות אוכלסו לפני שנים והיה בהן חשמל, אך התובעים טענו כי יש לראות את הדירות כאילו לא נמסרו עד להסדרת חיבור סטנדרטי ומקובל לרשת החשמל בשנת 2020. הם תבעו פיצוי בסך 3,360,875 ₪ לפי תיקון 5 לחוק המכר, ולחילופין תבעו פיצויים משניים. הנתבעת טענה כי הדירות נמסרו במועד, כי העיכוב בחיבור לרשת החשמל לא היה באשמתה וכי טענות התובעים היו מוגזמות. בית המשפט מצא כי התובעים לא הוכיחו כי הדירות נמסרו באיחור או כי אספקת החשמל הייתה לקויה. הראיות לא תמכו בטענות התובעים על תנאי מחיה בלתי נסבלים ללא חשמל ראוי, והדירות נמצאו ראויות למגורים. כמו כן, התובעים לא הוכיחו את נזקיהם הנטענים או כי נגרמו כתוצאה מתקתק באספקת חשמל. לפיכך, התביעה לפיצויים לפי חוק המכר, והתביעה החלופית לפיצויים משניים, נדחו שתיהן על הסף. התובעים חויבו לשלם לנתבע הוצאות בסך 56,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק המכר

ת"א 76880-12-20 אוזן ואח' נ' בניני בר-אמנה חברה לבנין ופיתוח בע"מ, מחוזי (26.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית